MONTE MAIZ La verdad y el conocimiento son el camino para desmitificar la aplicación de productos fitosanitarios (agroquímicos).

2015/07/03


*Declaración de Productores e Ingenieros Agrónomos Sustentables de Monte Maíz, Grupos CREA y Regionales de AAPRESID.

La localidad de Monte Maíz ha sido el centro de comentarios y publicaciones periodísticas en los últimos meses, debido a la ola de cuestionamiento por el uso de productos fitosanitarios y su intención de relacionarlas con las enfermedades que ocurren en la comunidad. El informe de un Campamento Epidemiológico realizado por Médicos nucleados en la red ambientalista de Pueblos fumigados, desato la polémica.

El relevamiento realizado por estos Médicos, no fue avalado por las autoridades de la Facultad de Ciencia Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba y hasta se levantó un sumario al autor del mismo por las falencias éticas y profesionales al realizar el mismo. Las bases del cuestionamiento al trabajo, son su metodología no científica, su análisis sesgado y la clara intención de relacionar los agroquímicos con la salud de la gente. Hasta el Director del Registro de Tumores de la Provincia de Córdoba desmintió los índices publicados por el informe, diciendo que los mismos son falaces. No hay dudas de que el estudio mal intencionado, cumplió con el objetivo de los autores de poner en el centro de las críticas al sector agropecuario y al uso de productos fitosanitarios.

Desde la publicación del Relevamiento Sanitario, Monte Maíz se ha caracterizado por discusiones basadas en datos erróneos, sesgados y mal intencionados, generando pánico en la comunidad. Con este insumo, un grupo de ciudadanos encuentran el camino allanado para impulsar una ordenanza para prohibir el uso de productos fitosanitarios de cualquier tipo y origen a menos de 1000 metros de la localidad, argumentando que las malas aplicaciones de los mismos son el origen de todos los males.

Los productores y técnicos ligados a la actividad agropecuaria de la localidad, vemos cómo nuestras actividades son calumniadas y desprestigiadas por cuestiones ideológicas, mal intencionadas y mentiras sumadas al desconocimiento de las actividades que realizamos.

Las técnicas para el uso de productos químicos y biológicos de uso agropecuarios están regulados en la provincia de Córdoba por la ley 9164, que tiene como objetivo la protección  de la salud humana, de los recursos naturales y la producción agropecuaria. Esta ley, ejemplo a nivel nacional por su modernidad y practicidad, regula el uso de los productos fitosanitarios y a los principales actores del sistema productivo, como los operarios, aplicadores, Asesores fitosanitarios y los usuarios responsables. En tanto los productos fitosanitarios están avalados y homologados por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), controlando y dando seguridad a  los productos utilizados en el campo.

La Ley 9164, aprobada por unanimidad en la Legislatura de Córdoba, y reglamentada en el año 2005, establece con absoluta claridad las condiciones que deben observar en esa materia, que ahora, este grupo pretende alterar con una regulación caprichosa en Monte Maíz. La legislación precisa que autoriza la aplicación de agroquímicos dentro del radio de 500 metros de productos banda azul y verde, ya que no presentan riesgo para la comunidad, respetando todas las normas de seguridad y salud vigentes. Además, numerosas localidades del interior de Córdoba, pueden mostrar y demostrar sus experiencias, gestionadas en procesos de consenso entre las comunidades urbanas y rurales, que han permitido dictar ordenanzas que armonizan las aspiraciones e inquietudes de todas las partes, preservando con certeza el cuidado de la salud y el ambiente y a la vez posibilitando la producción agropecuaria. La historia de la humanidad nos ha demostrado que los planteos fanatizados o liderados por fanáticos han llevado a divisiones innecesarias y heridas sociales profundas, por el contrario el camino que elegimos, aquel del dialogo, el del encuentro, el del respeto y la construcción colectiva nos estimula a pensar en un espacio mejor, superador para todas las actividades sociales, ambientales y económicas que se desarrollan en nuestra localidad.

Para ejemplos, no hay que ir muy lejos de Monte Maíz: apenas a unos pocos kilómetros otras comunidades e intendencias han sabido darse SOLUCIONES CONCENSUADAS. ¿Por qué allí no existe conflicto, siendo pueblos iguales al nuestro? ¿Cuál es la razón por la cual se ha agredido y atacado de tal forma a nuestro Monte Maíz?

Los Ingenieros Agrónomos Asesores fitosanitarios son profesionales capacitados, idóneos y legalmente autorizados para la autorización y fiscalización de las aplicaciones de productos fitosanitarios. Estos profesionales son la clave para controlar y fiscalizar las labores que se realizan en el campo, ya que los mismos, son los garantes de que se cumplan la ley y se realicen las buenas prácticas agrícolas (BPA).

Estos profesionales, como los médicos, farmacéuticos, etc, tienen la obligación moral y legal de cuidar la salud, el medio ambiente y la producción, ya que ponen en juego su título profesional en cada autorización, fiscalización y el control de las pulverizaciones, como las leyes lo determina.

La solución a la problemática de las pulverizaciones en Monte Maíz no hay duda que se resuelve dejándola en manos de los profesionales, y no en la prohibición de los mismos, impulsada por gente desinformada, basada en informes sesgados y falaces.

PRODUCTORES E INGENIEROS AGRONOMOS SUSTENTABLES DE MONTE MAIZ
GRUPOS CREA
REGIONALES DE AAPRESID

FELIZ DIA

La Mesa Directiva de la Asociación de Productores Rurales saluda a todos los locutores en su día.

Imagen integrada 1

Dialoguemos... Cuarta Edición

2015/06/29



El jueves 25 de junio  se realizó la cuarta edición de Dialoguemos con los candidatos en la sala de la Sociedad Italiana.

 

La exposición comenzó 20:30 hs con buena participación del público. Estuvieron Daniel Passerini y German Buttarelli de Unión Por Córdoba, Daniel Fragazzini de Córdoba Podemos; y Daniel Juez y Eduardo Borri de Juntos por Córdoba. Estuvo ausente el candidato de Córdoba Podemos, Martin Fresneda, que adujo problemas de fuerza mayor que impidieron su presencia.

Los candidatos expusieron sobres los temas propuestos y luego respondieron las preguntas del público.
 
Se recolectaron dos canastos de alimentos y $3300 en efectivo que se distribuyó en partes iguales entre el Hogar de Niños Desde el Corazón y el comedor de la Capilla Virgen del Luján de Barrio El Panal. Gracias a todos los que colaboraron.

 Fotos de la mercadería



Soja: Argentinización del cultivo de la soja en la “década ganada”

Por Nestor Roulet


Voy a tratar de explicar la “argentinización del cultivo de la soja”: Como un cultivo que hace 10 años era rentable, por las malas políticas del Gobierno Nacional –aunque él la defina como “década ganada”- en 10 años se convirtió en un cultivo con márgenes finales negativos.

Aumento de los costos:

El primer factor por lo que este cultivo hoy no es rentable es por el enorme aumento en dólares (Cuadro 1) que tuvieron los costos. Si observamos el porcentual de aumento de cada uno, los que tienen mayor incidencia por ejemplo el Gasoil  – costo de labranza, flete, infraestructura- son los que lideran dicha incremento, por lo que concluiremos que el aumento se debió básicamente por el incremento del “costo argentino”.

Cuadro 1
Costo labranza (U$S/ha)(1) Costo Insumo (U$S/ha) Costo cosecha (U$S/ha) Costo flete y comercialización (U$S/ha)(2) Costo infraestructura (U$S/ha)(3) Costo impositivo (U$S/ha)(4) Total costo (U$S/ha)
2003/04 42,2 101,9 41,0 66,80 20 80,4 352,3
2004/05 26,1 98,7 60,1 82,4 20 82,3 369,6
2005/06 47,0 102,3 43,9 74,6 20 98,1 385,9
2006/07 46,6 101,3 44,1 72,4 30 99,2 393,6
2007/08 51,9 107,1 52,1 87,1 30 105,4 433,6
2008/09 63,2 160,6 91,5 150,3 50 111,8 627,4
2009/10 74,6 136,2 55,6 120,7 60 132,4 579,5
2010/11 82,7 116,5 59,3 127,1 60 135,6 581,2
2011/12 96,1 131,1 81,7 156,3 60 138,9 664,1
2012/13 116,7 144,9 84,3 181,9 70 151,1 748,90
2013/14 121,4 148,3 86,5 182,8 70 167,9 776,90
2014/15 126,7 163,9 72,4 192,3 80 183,3 818,20
Aumento 220 % 62 % 80 % 190 % 300 % 126 % 133 %

Para confirmar la incidencia del costo argentino, vamos a tomar como ejemplo el “costo de labranza”, ya que el mismo para la soja siempre fue de 2 UTA – cada UTA equivale a 45 litros de Gasoil-, el tema es que el litro de Gasoil en el año 2004 estaba a U$S 0,49 por lo que valor de las 2 UTA era de  U$S 44, hoy al estar el litro de Gasoil a U$S 1,33, las 2 UTA nos dan un valor de U$S 119,70. Esto coincide con el aumento que tuvo el costo de labranza.

Si analizamos cuanto aumentó el Gasoil en otros países productores importantes de soja (Cuadro 2), observaremos que Argentina tuvo el mayor aumento con un 172 %, siendo segundo Brasil nuestro competidor directo en producción de soja en Sudamérica, pero con menos de la mitad de incremento que tuvo la Argentina.

Cuadro 2
País Valor año 2004 (U$S/lt) Valor Año 2015  (U$S/lt) Aumento
Brasil 0,49 0,89 81 %
Bolivia 0,40 0,51 27 %
Paraguay 0,51 0,88 66 %
Estados Unidos 0,57 0,76 35 %
Argentina 0,49 1,33 172 %

¿Si a estos costos donde tiene gran incidencia el valor del combustible- costo de labranza y flete-  los corregimos por el aumento de Brasil, cuál sería el costo por hectárea en Argentina?
En este caso (Cuadro 3), el valor del costo por hectárea bajaría de U$S 818,20 a U$S 696,88

Cuadro 3.
Costo labranza (U$S/ha (1) Costo Insumo (U$S/ha) Costo cosecha (U$S/ha) Costo flete y comercialización (U$S/ha)(2) Costo infraestructura (U$S/ha)(3) Costo impositivo (U$S/ha)(4) Total costo (U$S/ha)
2003/04 42,2 101,9 41,0 66,80 20 80,4 352,3
2014/15 76,38 163,9 72,4 120,90 80 183,3 696,88
Aumento 81  % 62 % 80 % 81 % 300 % 126 % 97 %

Este escenario hace que cambie el rinde de indiferencia en el cultivo de la soja (Cuadro 4) pasando  de los actuales 38 qq/ha a tan solo 32 qq/ha.

Cuadro 4
Con aumento del “costo argentino” Corrigiendo el aumento al incremento de Brasil
Valor de la soja (U$S/tn) 215 215
Costo (U$S/ha) 818,20 696,88
Rinde de indiferencia( Tn/ha) 3,8 3,2

Baja del valor de la soja por el aumento de la presión impositiva

Si analizamos que pasó con el precio de la soja en estos últimos 10 años (Cuadro 5), observaremos que mientras el precio de Chicago aumentó un 12 %, en Argentina bajó un 5 %. Esto se debe a que las retenciones –última columna- sufrieron 3 modificaciones,  pasando de de un 23,5 % a un 35 %.

Cuadro 5
Precio Chicago (U$S/tn) Diferencia(U$S/Tn) Valor Pizarra Rosario(U$S/tn) Diferencia(U$S/tn) Retenciones
2004 303 303 226,0 226 23,5 %
2005 234

12 %

165,0

- 5 %

23,5 %
2006 227 165,7 23,5 %
2007 283 196,6 27,5 %
2008 489 344,0 35 %
2009 422 279,0 35 %
2010 349 223,0 35 %
2011 498 325,0 35 %
2012 521 317,0 35 %
2013 542 325,0 35 %
2014 546 310,0 35 %
2015 340 340 215,0 215 35 %

Lo interesante sería saber cuál sería el valor de la soja, si la presión impositiva de esta campaña sería igual a la de hace 10 años. En este caso observaríamos que el valor de la soja (Cuadro 6) pasaría de 215 U$S/tn  a 255 U$S/tn

Cuadro 6
Precio Chicago (U$S/tn) Diferencia(U$S/Tn) Valor Pizarra Rosario(U$S/tn) Diferencia(U$S/tn) Retenciones
2004 303 303 226,0 226 23,5 %
2005 234

12 %

165,0

12 %

23,5 %
2006 227 165,7 23,5 %
2007 283 212,2 23,5 %
2008 489 366,7 23,5 %
2009 422 279,0 23,5 %
2010 349 316,5 23,5 %
2011 498 373,5 23,5 %
2012 521 390,75 23,5 %
2013 542 406,50 23,5 %
2014 546 409,50 23,5 %
2015 340 340 255,0 255 23,5 %

Y esto también nos modificaría el rinde de indiferencia con los actuales costos (Cuadro 7) pasando de 38 qq/ha a 32 qq/h

Cuadro 7
Con el 35 % de retenciones Con el 23,5 % de retenciones
Valor de la soja (U$S/tn) 215 255
Costo (U$S/ha) 818,20 818,20
Rinde de indiferencia( Tn/ha) 3,8 3,2

 Conclusiones:

¿Si le sacaríamos el componente “argentino” –aumento de los costos en dólares superior a otros países productores y mayor presión impositiva- al cultivo de la soja habría hoy rentabilidad?
Si combináramos la baja de los costos actuales por el costo corregido – modificando el costo de labranza y flete por el porcentual de aumento del Gasoil en Brasil- y tuviésemos las misma presión impositiva que el año 2004 (Cuadro 8) observamos que el rinde de indiferencia baja de 38 qq/ha a 27 qq/ha, un rinde sin duda donde el cultivo de la soja –el promedio de producción de este año fue de 30 qq/ha- vuelve a ser nuevamente rentable.

Cuadro 8
Situación actual Corrigiendo costo y presión impositiva
Valor de la soja (U$S/tn) 215 255
Costo (U$S/ha) 818,20 696,88
Rinde de indiferencia( Tn/ha) 3,8 2,7

Cómo modificar las políticas centralistas y unitarias

Nuestro país se caracteriza por el notorio contraste entre la democracia republicana y federal establecida en la Constitución y la realidad, caracterizada por un hiperpresidencialismo que no respeta la división y equilibrio de los poderes y que tiende a la centralización, con un inadecuado ordenamiento territorial del país y una falta de plena vigencia de las autonomías provinciales, de la Ciudad de Buenos Aires y de las municipales.
Pese a los grandes avances logrados en la reforma constitucional de 1994, la anomia que sufrimos ha impedido la modificación de las políticas centralistas y unitarias que nos han llevado a este atraso y decadencia. Hemos formulado 20 propuestas para fortalecer el federalismo, comenzando con el cumplimiento de Constitución, que es el proyecto político más trascendente de los argentinos. Se abarcan integralmente los distintos aspectos institucionales, políticos, financieros, económicos, sociales, culturales y de infraestructura, hasta concluir incluso con el debate sobre el traslado de la Capital Federal.
Hay que terminar con el hiperpresidencialismo, que subordina todos los poderes estatales a la voluntad de la Presidencia, en base al gobierno por decreto, los superpoderes, la ausencia de controles y las emergencias permanentes, a lo que se suma el manejo arbitrario del dinero, que hace más dependientes a los gobiernos subnacionales. Hay que promover un nuevo ordenamiento territorial del país que modifique la enorme concentración de poder político, económico, demográfico y cultural en el área metropolitana de Buenos Aires.
Este fenómeno notable de concentración que alcanzara todos los órdenes de la vida social argentina en relación a su capital y que se repite en casi todas las provincias, es un rasgo común a las sociedades subdesarrolladas, con marcadas asimetrías.
El proceso de centralización del país es tan extremo que en menos del 1% del territorio se asienta casi el 35 % de la población, a lo que se agrega que casi el 80 % de la producción argentina se origina en un radio que apenas excede los 500 kms. a partir de dicha área. Es impostergable sancionar la ley convenio de coparticipación impositiva, de conformidad a los principios constitucionales. El camino no es otro que restablecer la masa coparticipable, derogando las asignaciones específicas y luego reducir la parte del gobierno federal en la distribución primaria, ya que no presta los servicios más importantes de salud, educación, seguridad y justicia, a cargo de las provincias. Esto ya ocurrió con las Leyes 14.788 y 23.548, durantes las Presidencias de Frondizi y Alfonsín. Después será más sencillo aplicar los criterios constitucionales de equidad y solidaridad interregional para la distribución secundaria entre provincias y municipios.
A ello se debe agregar la necesidad de aplicar los principios federales en la sanción de los presupuestos nacionales, para el crecimiento armónico del país, ya que el destino del gasto público ha sido dirigido abrumadora e inconstitucionalmente al área metropolitana de Buenos Aires. También proponemos afianzar el federalismo de coordinación o concertación y crear una Asociación o Conferencia Nacional de Gobernadores, porque es una herramienta fundamental para el desarrollo equilibrado e integrado del país, a través de sus múltiples aplicaciones. .
Es menester realizar una planificación federal para el desarrollo del país, con participación de los distintos niveles estaduales. La decadencia argentina está ligada -entre otras causas- a la incapacidad de pensar el futuro y de acordar políticas de estado. Bien se ha dicho que los políticos en serio son los que piensan en las próximas generaciones, en lugar de las próximas elecciones. Se ejercita hasta el extremo la dimensión agonal de la política, cuando lo que puede transformar el país, es la dimensión arquitectónica. Y así como en virtud de esta última se pudo acordar un texto constitucional en 1994, ahora debemos hacer realidad los principios de la república federal.

Antonio María Hernández
Director del Instituto de Federalismo de la Academia Nacional de Derecho de Córdoba

Finalmente la presidenta reconoció el error cometido con la 125


  

Finalmente la presidenta reconoció el error cometido en el 2008 con el campo cuando por cadena nacional dijo textualmente: "Cuando anoche escuchaba en uno de esos debates por las elecciones, y veía que nos querían dar lecciones, sobre todo uno que me costó sangre, sudor y lágrimas, no doy nombres…, casi nos hace volcar por no calcular bien los números", en referencia al ex ministro de Economía, Martín Lousteau.
Desde las entidades del campo decimos que a los que les costó y les sigue costando sangre, sudor y lágrimas es a los productores agropecuarios de todo el país, ya que las medidas lanzadas por el gobierno durante el mismo conflicto, muchas caprichosas o revanchistas, fueron peores ya que destruyeron los mercados, generando más distorsiones y perjudicando al sector. Por eso, nosotros decimos que la Presidenta es la única responsable de las decisiones arbitrarias contra uno de los sectores más importantes de la economía.

Fuente: CONINAGRO - CRA - SRA.

Córdoba: Productores se manifestarán el martes en Sinsacate

2015/06/28

Reclaman medidas porque el agro “está quebrado”, advirtió la mesa provincial.

FOTO EDICION RURAL

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias de Córdoba convocó a una concentración de productores y dirigentes para el próximo martes en la rotonda de Sinsacate, sobre ruta nacional 9 Norte.
La manifestación, que se realizará también en otros lugares del país, tiene por objetivo reclamarle al Gobierno nacional la “imperiosa implementación de medidas simples, comunes en economías sanas e inclusivas, para que el campo argentino, hoy quebrado, vuelva a ser el motor del desarrollo sustentable del país”, sostuvo la Mesa de Enlace provincial, a través de un comunicado conjunto.
El pedido de los productores incluye el control de la inflación “que deteriora el poder adquisitivo de los argentinos y nos empobrece”; el freno a la emisión monetaria “descontrolada, que daña la moneda nacional y distorsiona la estructura de costos en toda actividad productiva”.
Se reclama además una disminución de la presión impositiva “que agobia con cargas confiscatorias a toda inversión productiva, comercial e industrial”, junto con la eliminación de los derechos de exportación que pesan sobre los productos agropecuarios y las economías regionales.
Los productores y dirigentes también reclaman la supresión de los mecanismos de restricción de exportaciones y de intervención de los mercados de carne, leche, granos y economías regionales que castigan a los productores, que según la Mesa de Enlace provincial transfieren enormes porciones de renta a industriales y exportadores y ponen en riesgo el real cuidado de la mesa de los argentinos.
“El campo puede ponerse a la cabeza de la generación de puestos de trabajo para combatir verdaderamente la pobreza, el asistencialismo clientelista y la inseguridad que golpean a todos los habitantes de nuestra Nación. Sin embargo, para lograr el cambio que los argentinos necesitamos es imprescindible la participación comprometida de toda la ciudadanía”, asegura la dirigencia provincial.
Por su parte, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Omar Príncipe, afirmó que los productores se encuentran en “estado de alerta y movilización”, y confirmó que el martes habrá una “jornada de protesta” en “distintos puntos” del país.
Además de la eliminación de las retenciones a las economías regionales, los productores nacionales le reclaman al Gobierno la necesidad de “recobrar la transparencia comercial para el trigo y el maíz, entre otras medidas.

Fuente: Diario La Voz del Interior - Suplemento La Voz del Campo.

Aseguran que conviene poner un plazo fijo antes que trabajar el campo

Lo explica un estudio publicado por la Fundación Mediterránea y el Ministerio de Agricultura de la Provincia de Córdoba.

 Producir granos en esta campaña no será un gran incentivo para los productores cordobeses. Invertir en un modelo agrícola que incluya trigo, soja y maíz ofrece actualmente una rentabilidad acotada por la baja de los precios internacionales y los costos internos. A tal punto que es más rentable colocar el dinero a plazo fijo que destinarlo a producir en el campo.

A esa conclusión llega un informe sobre la rentabilidad agrícola esperada para el ciclo 2015/2016 publicado por la Fundación Mediterránea y el Ministerio de Agricultura de la Provincia.

De acuerdo con el estudio, la rentabilidad para un productor que trabaja un campo alquilado en la zona núcleo de la provincia (sudeste de Córdoba y a 170 kilómetros del puerto de Rosario) es de 21,5 por ciento anual medida en pesos corrientes.

Para el productor que alquila campo en la zona de Jesús María, a 450 kilómetros del puerto de Rosario, la ecuación es aún más delicada: su rentabilidad se ubica en 7,9 por ciento anual.

Inversión de riesgo
“Las rentabilidades estimadas se encuentran por debajo de las tasas que podrían obtenerse, por caso, asignando los fondos a un plazo fijo bancario que rondan entre 21 y 23 por ciento anual, o adquiriendo un título del Banco Central, que aporta 29 por ciento anual, inversiones de menos riesgo que el asociado a la actividad de producir granos”, precisó el economista del Ieral Juan Manuel Garzón, uno de los coordinadores del estudio junto al secretario de Agricultura de la Provincia, Juan Cruz Molina. La rentabilidad agrícola también se ubica por debajo de la inflación proyectada, de entre 24 y 25 por ciento en los próximos 12 meses, en un escenario optimista.

Las tasas de rentabilidad agrícola fueron elaboradas sobre la base de costos actuales y precios esperados según cotizaciones de mercados de futuros. En el caso de los granos, el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba) y para el tipo de cambio, el Rofex de Rosario. El modelo de simulación supone el pago de un alquiler que en el caso del campo en la zona núcleo tiene un valor equivalente a 16 quintales de soja y en la zona norte de ocho quintales de soja, pagados al inicio del ciclo.

“El trabajo refleja la situación que atraviesa la producción agrícola. A través de este monitoreo lo que pretendemos es ayudar a que el productor pueda planificar mucho mejor su estrategia”, sostuvo Julián López, ministro de Agricultura de la Provincia.

Los números que aporta la actual campaña se complican más en casos en los que se venía utilizando deuda para financiar la producción. Si el productor de la zona núcleo necesita financiamiento para afrontar el nuevo ciclo agrícola, sólo es aconsejable tomarlo si encuentra dinero a una tasa menor al 21,5 por ciento, que es su tasa de rentabilidad. “Tomar deuda a tasas más altas implica deteriorar la rentabilidad del capital propio”, sostiene Garzón. Como referencia, la tasa de interés (promedio ponderada) cobrada por bancos al sector agrícola estaba en marzo de 2015 en un rango de entre 30 y 40% según las provincias. Este nivel de tasas excede largamente la rentabilidad esperada incluso en el modelo de zona núcleo, por lo que financiarse a ese costo complicaría más aún el resultado económico.

Lo central del trabajo

Rentabilidad agrícola. Para un productor que trabaja un campo alquilado en la zona núcleo de la provincia (sudeste de Córdoba y a 170 kilómetros del puerto de Rosario) en esta campaña agrícola será de 21,5% anual medida en pesos corrientes. Para el que alquila campo en la zona de Jesús María, a 450 kilómetros del puerto de Rosario, se ubica en 7,9% anual.

Rentabilidad financiera. Los fondos colocados a plazo fijo bancario tienen un rendimiento de entre 21 y 23% anual. Si la opción es adquirir un título del Central, el aporte puede llegar a 29%.

Cambio de políticas. El estudio concluye que el próximo gobierno podría descomprimir la situación haciendo algunos cambios de política largamente reclamados: baja de retenciones y la liberación de los mercados de los cereales. La rentabilidad esperada podría mejorar con una actualización del tipo de cambio.

Alquileres. El costo por el uso de la tierra debería ajustarse, además de la puesta en marcha de una modificación en la forma de determinar el valor del arrendamiento. El pago a porcentaje, en función del rendimiento, puede ser una medida.

Se acabó el agro de la renta de oro

En menos de 10 años, la rentabilidad de oro que aportaron los granos desapareció.
Fuente: La Voz del Campo
  Los último años, y a juzgar por los resultados, la enseñanza que dejó la producción agrícola se asemeja mucho a una vieja fábula del autor griego Esopo.

Así como en La gallina de los huevos de oro el granjero y su mujer no se conformaron con la puesta diaria que realizaba el ave y decidieron sacrificarla en vano para apropiarse de una vez por toda de su tesoro, en el caso del agro fue el Estado (nacional y provincial) el que se encargó de exprimir al máximo su esfuerzo.

Hoy, ya sin la rentabilidad de oro que aportaron los granos durante los primeros años de la última década, el agro necesita de ayuda. La gran diferencia con la gallina es que todavía está vivo.

Contribución a cuenta

Cuando entre 2001 y 2007 la rentabilidad agrícola promedio para un campo arrendado en el norte de Córdoba era del 50 por ciento anual, según un estudio realizado por el Ieral de la Fundación Mediterránea y el Ministerio de Agricultura, hasta se podría haber justificado la presión impositiva que soportó el sector.

A nivel nacional, el Estado echó mano a las retenciones y la Provincia inició su estrategia de incorporar fondos específicos al Impuesto Inmobiliario. Entre 2007 y 2011, la renta agrícola comenzó a descender hasta ubicarse en 28 por ciento, todavía por encima del incentivo que aportaban, por ejemplo, las letras del tesoro del Banco Central (Lebac) que rondaban el 13 por ciento.

En el período 2011/15, la caída en los precios internacionales comenzó a incidir aún más sobre los números de las empresas agrícolas, que siguieron soportando sobre sus espaldas una creciente presión impositiva.

El resultado fue una rentabilidad agrícola que promedió durante esas cuatro campañas 13 por ciento en el norte de Córdoba, ya por debajo del 18 por ciento que ofrecían las Lebac en el sistema financiero.

Para la futura cosecha (2015/16), la rentabilidad esperada para el productor que alquila en el norte de la provincia es aún más precaria: sólo ocho por ciento, según los cálculos del Ieral. Mientras tanto, esa misma plata que el productor va a destinar a la agricultura, en el sistema financiero le rinde 29 por ciento.

En menos de 10 años, la rentabilidad de oro que aportaron los granos desapareció. En este escenario de incertidumbre, es el Estado el que tiene ahora la posibilidad de aliviar esa situación. No con prebendas ni subsidios, sino devolviéndole previsibilidad.

La eliminación de las retenciones al maíz y al trigo y el cese de la intervención en el mercado de ambos cereales, junto con el control de la inflación, ayudarían a mejorar la ecuación económica de los productores. Solo por retenciones, el departamento General Roca aportará esta campaña 2.000 millones de pesos y necesita 200 millones para extender un gasoducto en su territorio, que es clave para la agroindustria. Sin ayuda, el modelo productivo amenaza con agota

Lástima tanto daño

El reconocimiento de la Presidente del error de "la 125" confirma lo que siempre supimos: no fue una medida de política estructural como se anunció.
La Sra. Presidente Cristina Fernández de Kirchner manifestó en un acto público que la resolución 125 del año 2008 ¨casi los hace volcar y que los números estaban mal hechos¨. Tardío reconocimiento a las razones que tuvo el campo argentino y gran parte de la sociedad para oponerse a tan nefasta medida; lástima haber causado desde entonces tanto daño, tanta revancha, tanta injusticia.

Reconocer hoy después de casi siete años aquel error y reconocerlo en términos de números, confirma lo que siempre supimos: no fue una medida de política estructural como se anunciaba, sino el engendro de vaya a saber qué cantidad de funcionarios capaces de ignorar la realidad del sistema agropecuario productivo.

En el mismo reconocimiento pudo haber incluido la Primer Mandataria no solo un castigo para quienes prohijaron la medida, sino también para los funcionarios, aplaudidores y sobre todo los diputados y senadores que se negaron a entender la realidad y votaron, siguiendo instrucciones, una medida que hoy es reconocida como mal elaborada.

Todo este tiempo nos llevó argumentar, paso a paso, cada una de las desacertadas medidas que tomó el Gobierno y que agobian el presente productivo. Hoy reconoció un error, el que adjudicó a otro. Nos preguntamos ¿cuánto tiempo más faltará para reconocer que con la política agropecuaria de la última década solo hemos retrocedido?

Reconocer un error es siempre una actitud loable, lástima que haya sido después de producir tanto daño.

La falta de agua hace tambalear las decisiones de trigo - GEA BCR

La falta de agua amenaza la implantación de la última tanda del trigo. Se trata de un área equivalente al 30% del total que falta aún sembrar. Actualmente se discute si conviene cambiar de semilla para contar con ciclos más precoces o pasar directamente a la soja. El trigo está en emergencia en el 42% de los lotes. El resto se encuentra en foliación y una menor proporción aun está germinando. La falta de agua está comenzando a afectar el número de plantas en los lotes recientemente sembrados en el oeste de la región núcleo. La intencionalidad del trigo sigue marcando una baja en el área a sembrar de un 30% respecto al año anterior. Se lleva cosechado el 45% del maíz tardío y de segunda. Los resultados oscilan en los 84 qq/ha.

La continuidad de temperaturas inferiores a cero grados y la ausencia de lluvias, que en algunas regiones ya cuenta dos meses sin aparecer, limitó el crecimiento de malezas pero encendió la alerta en las siembras trigueras. La aguja del avance de siembra esta semana apenas se movió en un 10%. El norte bonaerense es la zona que más cuenta con humedad en los primeros centímetros del suelo pero también es la zona más retrasada por la falta de piso. Mientras tanto, el 90% de los lotes implantados en la ventana de siembra, no muestran problemas importantes por falta de agua porque sus raíces comienzan a explorar niveles inferiores del suelo, mejor provistos de humedad. En este largo mes que falta para el cierre de siembra triguera, ¿puede subir o caer aún más el área?... Cuesta encontrar aspectos que revitalicen las decisiones de incorporar lotes y lamentablemente los signos parecerían indicar que algunos lotes “podrían caer” en los próximos días. Es porque los cuadros con ciclos largos que no llegaron a sembrarse deberán remplazarse ahora con ciclos cortos. Pero este cambio suele estar acompañado con costos más altos y los números no son holgados para la gramínea este año. Las probabilidades de que se pasen directamente a soja son altas. De todas formas, las lluvias que se aproximan son una buena noticia. Los pronósticos anuncian la entrada de un frente de tormenta que entraría por el noreste bonaerense y alcanzaría el sur de Santa Fe este fin de semana. Se tratarían de montos muy moderados del orden de los 10 mm.

Al cultivo de maíz el frío y la sequía le sientan bien porque la humedad de grano finalmente está descendiendo. Esta semana se recolectaron lotes con humedad de 14 a 16% y el resto está en 18 a 19% de humedad. En las próximas semanas podría incrementarse el ritmo de cosecha. Mientras tanto, las consultas de precampaña están mayoritariamente dirigidas a las estrategias y productos de control de malezas para realizar los barbechos para soja. Contrariamente, los asesoramientos que se buscan para preparar los lotes para el próximo maíz son nulos en este momento. 

 
 En la foto 1 (Arroyo Dulce, Buenos Aires) muestra las plántulas de trigo con algunas hojas amarillas por la helada. La foto 2 (Bustinza, Santa Fe) muestra la cebada en foliación.


 

 
Design by Grupo Delecluse | Published by Widgets para blogger | Powered by Blogger.com.
© Copyright 2012-2013 Asociación de Productores Rurales de Marcos Juárez All Rights Reserved.