Apuntan a conseguir
condonaciones y rebajas para los damnificados por las inundaciones. El
tributo aumentará hasta el 40% y hay revaluación
Las entidades del campo negocian a contrareloj
después de que ayer, con el voto del oficialismo y de dos legisladores
kirchneristas, se aprobara en primera lectura el proyecto de presupuesto
2017 que incluye subas de hasta el 40% en el inmobiliario rural y una
revaluación de los campos.
Las gremiales de productores descartan
que haya marcha atrás en la decisión de la suba, pero esperan conseguir
una condonación del inmobiliario para los campos que fueron declarados
en "desastre" como consecuencia de las inundaciones. Lo que rige ahora
es una postergación por un año del pago. También reclaman una quita para
los declarados en "emergencia".En su segunda presentación ante los legisladores, el ministro de Finanzas, Osvaldo Giordano, tomó como ejemplo una unidad productiva testigo de la zona centro (General Cabrera) y estimó que del pago anual por hectárea de 6545 pesos de impuestos, el 7% correspondía al inmobiliario (290 pesos). Supone un establecimiento de 500 hectáreas.
También repasó la incidencia de la carga impositiva en la campaña 2015/2016 para el mismo tamaño de establecimiento. Según sus estimaciones, el inmobiliario rural implicó el 3,5% sobre el margen neto de un campo en Marcos Juárez, el 1,9% en uno de Jesús María (zona norte) y 2,7% en el de General Cabrera.
De esta manera, Giordano intentó demostrar que la suba del inmobiliario rural y la revaluación son "lógicas" y "racionales". Desde el campo le reprocharon que el incremento está "lejos" de ser explicado por la inflación ya que la del año próximo está proyectada en 17% por la Nación.
Respecto de la posición del ministro Sergio Busso, titular de Agricultura, de que la provincia debe acercarse a lo que tributan Buenos Aires y Santa Fe, desde Cartez ratificaron que en Marcos Juárez se paga 130% más que Armstrong y el 85% por encima que la bonaerense Colón.
"El campo perdió este año $ 15.000 millones por las inundaciones y es injusto que deba hacerse cargo de un aumento amén del revalúo que va a impactar en los sellados de contratos y operaciones inmobiliarias", señalaron desde Cartez.
Recordaron que en 2008 el sector "acompañó con la cuota 71 (20%) que aumentó fuera de presupuesto el 20% el impuesto por la pelea de Córdoba con la Nación por las retenciones" y en 2011 soportó un alza del 90% en el rural.