La Comisión de Enlace de Entidades
Agropecuarias de Córdoba, que integran CARTEZ, CONINAGRO y la delegación
de la Sociedad Rural Argentina –Federación Agraria se ha apartado-
rompió lanzas con el Gobernador José Manuel de la Sota, a quién reprochó
una interrupción del diálogo con el campo, cancelando la posibilidad de
debatir cuestiones que el sector considera cruciales o dejando de
resolver temas en los que se había comprometido a dar un curso de
solución.
La CE emitió una declaración de tono desusadamente fuerte, cuyos principales párrafos expresan lo siguiente:
-Se desdibuja y desencanta la tarea de
quien publicitó, a lo largo y ancho del país, su relación con las
Entidades del campo cordobés.
-Fueron discontinuándose -hasta el punto
de desaparecer- las reuniones (de las entidades) con los titulares de
los distintos Ministerios y dependencias gubernamentales con los que
antes manteníamos contacto. A excepción del Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Alimentos, Julián López, quién siguió manteniendo una
relación fluída.
-Sobre los impuestos para el 2016, la CE
interroga: ¿Por qué en la Unicameral el oficialismo de Unión por
Córdoba, con el apoyo del Frente para la Victoria y del Frente Renovador
aprobó, en primera lectura, la propuesta de Presupuesto 2016 sin más
trámite? Desestimaron nuestras inquietudes y, sobre todo, la crítica
situación que enfrenta el sector, que convierte en inviable el pago de
impuestos, tasas y fondos específicos.
-Quedó en “nada” el compromiso del Dr.
De la Sota de resolver, con su intervención personalísima, la
problemática generada por la equívoca reglamentación de la Ley de
Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo.
Más adelante brindamos el texto completo de la declaración.
Federación Agraria
Simultáneamente, 40 filiales de
Federación Agraria en Córdoba, se expidieron por separado, rechazando el
incremento del Impuesto Inmobiliario Rural. Afirmaron que se trata del
impuesto rural más caro del país y que los aportes a los fondos
específicos no se reflejan en las obras prometidas. El comunicado no fue
enviado a Agroverdad, de modo que sugerimos tomar conocimiento de él en
www.agrovoz.com.ar .
El documento de la Comisión de Enlace. Lleva el título: Desde el diálogo que construye al silencio que compromete. A continuación, su texto completo:
A poco menos de treinta días de concluir
la gestión del actual Gobernador de la Provincia de Córdoba podemos
reflejar, sintéticamente, la relación entre las Entidades gremiales
representativas del sector agropecuario con el Dr. José Manuel de la
Sota afirmando que se inició con un diálogo constante, respetuoso y
constructivo; lamentablemente, remata en un silencio que desencanta,
agobia y compromete.
La actual administración provincial
mostró, hasta fines de 2014, una disposición al trabajo mancomunado para
resolver situaciones preocupantes que valoramos y destacamos. A partir
de ese momento, resultó infructuosa toda tratativa encaminada a
reiniciar los encuentros. Entonces, se desdibuja y desencanta la tarea
de quien publicitó, a lo largo y ancho del país, su relación con las
Entidades del campo cordobés.
A la vez, sucesivamente, fueron
discontinuándose – hasta el punto de desaparecer – las reuniones con los
titulares de los distintos Ministerios y dependencias gubernamentales
con los que antes manteníamos contacto. No obstante, una excepción hace a
la regla: El responsable de asistir al Poder Ejecutivo en todo lo
inherente al desarrollo de las actividades agropecuaria y alimentaria –
Dr. Julián María López – jamás eludió sus compromisos. Tampoco los
Secretarios de Agricultura y Ganadería.
Así, en el último de los cuatro años de
mandato en el Ejecutivo Provincial, quedó en “nada” el compromiso del
Dr. De la Sota de resolver, con su intervención personalísima, la
problemática generada por la equívoca reglamentación de la Ley de
Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo.
En su propósito de hacer más eficiente
la administración de los recursos del Estado, el Gobernador debió
informar acabadamente respecto de la aplicación de los ingresos en
concepto de Tasa Vial, Fondo de Mantenimiento de la Red Firme Natural,
Fondo Rural para Infraestructura y Gasoductos, Fondo para Consorcios
Canaleros y el Fondo de Infraestructura para Municipios y Comunas, en
principio, porque asiste a los ciudadanos el derecho a estar informados;
luego, para ayudarnos a comprender las razones del incremento en el
Impuesto Inmobiliario Rural anualidad 2016, al que anunciamos
públicamente nuestro rechazo por mandato de los productores reunidos en
asamblea y avalado por más de dos mil firmas.
Si la obra de los gasoductos no se llevó
a cabo, si los Consorcios Camineros no perciben los montos
comprometidos por la tarea de conservación de caminos que posibilita el
traslado – desde su origen – de la producción de granos, lácteos,
ganadería, frutihorticultura y todo lo relacionado con la producción
agroalimentaria desde hace – en promedio – cuatro meses, si se omitió la
declaración del estado de emergencia / desastre agropecuario en
regiones seriamente comprometidas, si algunos Municipios y Comunas
reclaman el canon oportunamente instituido ¿Por qué en la Unicameral el
oficialismo de Unión por Córdoba, con el apoyo del Frente para la
Victoria y del Frente Renovador aprobó, en primera lectura, la propuesta
de Presupuesto 2016 sin más trámite? Desestimaron nuestras inquietudes
y, sobre todo, la crítica situación que enfrenta el sector, que
convierte en inviable el pago de impuestos, tasas y fondos específicos.
A la realidad socio-económica en general
y la problemática del sector agroindustrial en particular se suman la
falta de convocatoria, la no concreción de los compromisos y la nula
respuesta a los pedidos de informes, conformando un “combo” que agobia a
los productores, sin distinción de lugar, tamaño o calidad de su
explotación y compromete tanto a la dirigencia gremial como a las
autoridades electas a retomar el rumbo que nunca debió dejarse de lado.
Firman: Marco Giraudo, presidente de CONINAGRO Córdoba; José Manubens
Calvet, presidente de CARTEZ; y Alejandro Ferrero, delegado de la
Sociedad Rural Argentina.Fuente: Agroverdad.