La unicameral cordobesa aprobó el
miércoles por la noche el proyecto de Presupuesto 2016 enviado por el
Poder Ejecutivo, sin modificaciones, incluyendo un aumento del 22% al
tributo del sector agropecuario.
La aprobación del Presupuesto 2016 por
parte de la Legislatura cordobesa generó una nueva reacción por parte de
los productores agropecuarios que, lejos de lograr una baja en sus
aportes, como pretendían, tendrán el año próximo un alza del 22% en el
Impuesto Inmobiliario Rural. Las entidades del campo aseguran que ya no
se puede soportar otro aumento impositivo y, por lo tanto, analizan
acciones para expresar su malestar y gestionar modificaciones al
proyecto.
El oficialismo de Unión por Córdoba
contó con el apoyo del Frente de la Victoria y del Frente Renovador, por
lo que los partidos opositores no pudieron hacer nada para impedir la
aprobación en primera lectura. Ahora habrá una audiencia pública y antes
de fin de mes el proyecto sería tratado en particular y, seguramente,
aprobado por los legisladores.
De nada valieron, entonces, las
gestiones realizadas por la Mesa de Enlace Córdoba, que este martes se
habían reunido con la comisión de Agricultura, Ganadería y Recursos
Renovables de la legislatura, presidida por la parlamentaria Alejandra
Matar.
Allí, los representantes de las
entidades del campo fustigaron la decisión del gobierno provincial de
aumentar el Inmobiliario Rural, previsto en el Presupuesto para el
ejercicio 2016. “Desde el gobierno nos dicen que el aumento promedio
sería del 22% cuando los números que están en el Presupuesto reflejan
una suba cercana al 30%", dijo en primer lugar Gabriel De Raedemaeker de
Cartez.
"En la ciudad de Villa María hubo la
semana pasada un importante encuentro con la presencia de 2000
productores y 56 entidades del campo y rechazaron la actualización del
Inmobiliario Rural). Tropezamos con el inconveniente de no saber cuánto
se aporta con dicho impuesto", añadió.
Los participantes coincidieron en
solicitar la suspensión del aumento del Inmobiliario Rural, porque el
campo ha perdido rentabilidad y exigieron un año de gracia al respecto.
Otra alternativa planteada gira en torno
de mantener un encuentro con el gobierno provincial para febrero del
2016, para analizar la coyuntura económica del sector y definir si el
mismo está en condiciones de soportar un aumento del impuesto en
cuestión.
"Entraremos en cesación de pago"
vaticinó René Pascheta del sector lácteo, mientras que Rafael Morán, de
la Sociedad Rural de Villa María ,indicó que "más que golpeado, nos
sentimos saqueado", sostuvo con respecto a la presión tributaria tanto
del gobierno provincial como el nacional.
Poco antes de que finalizara la reunión,
la titular de la comisión de Agricultura, Ganadería y Recursos
Renovables, Alejandra Matar, afirmó que "el sector no está en condición
de absorber el aumento. En el marco de la discusión del Presupuesto 2016
vamos a trabajar por una decisión acorde a la realidad de los
productores".
En Río Cuarto. Desde la
Sociedad Rural de Río Cuarto, su vicepresidente, David Tonello, dijo
también que la mayoría de los productores no podrá afrontar un nuevo
aumento tributario. “No sé qué es lo que están queriendo hacer. Si
compensar anticipadamente una probable baja de retenciones que, dicen,
podría decidir el próximo Gobierno nacional, o copiar una inflación que
también nos afecta por el aumento de los insumos, mientras que los
granos que comercializamos llevan casi tres años con los mismos o
menores precios”, afirmó.
Enumeró Tonello que en estos últimos
tres años hubo importantes aumentos en los sueldos y jornales, en el
gasoil, repuestos y transporte, insumos para la siembra, mientras la
presión impositiva se mantuvo en los niveles más altos. “Por eso nos
parece un despropósito”, destacó.
Coincidiendo con Tonello, el presidente
de la filial Río Cuarto de FAA, Daniel Torres, consideró que –lejos de
mejorar, como se esperaba- el campo avanza hacia un futuro todavía más
incierto. “Es inviable que con nuestros precios en baja nos pretendan
aumentar el Impuesto inmobiliario. No lo podremos pagar”, enfatizó, para
añadir que en estos temas la situación es similar para todos los
productores. De allí la existencia de una posición común con la Rural.
Dijo también que no sólo los asusta el
aumento del Inmobiliario sino que también están sumamente preocupados
por las consecuencias del avance de Córdoba Ambiente sobre las
explotaciones agrícolas ganaderas, con la sanción de la nueva ley de
producciones intensivas. “Hay medidas que se están disponiendo con un
espíritu puramente recaudatorio y que, por lo tanto, atentan en contra
de la producción”.
Les preocupa, explicó, que para Córdoba
Ambiente, un productor que tenga 50 vacas y las alimente a corral, ya
tiene una producción intensiva. Y en el caso de la producción avícola,
se pone en la misma situación a un establecimiento que tenga 10 mil
pollos con el que tiene más de 100 mil, por ejemplo. “No hay escalas
intermedias”, indicó. A lo que añadió el problema de la distancia que
debe haber entre un campo de cría intensiva y zonas pobladas, que se
estableció en 2.000 metros y que en el caso de algunas zonas del
interior, no dejan áreas libres entre pueblo y pueblo.
Fuente: Diario Puntal - Suplemento Tranquera Abierta.