Polémica por el presupuesto 2016 para la Ley de Bosques



El fondo de conservación cubre apenas un 4% del monto mínimo obligatorio.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo que determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El 0,3% del Presupuesto Nacional 2016 –que fue presentado ayer por el ministro de Economía Axel Kicillof– equivale a un monto de 4708 millones de pesos, mientras que, en concepto de retenciones agroindustriales, deberían sumarse al menos otros 900 millones, según publica valorsoja.com.

Es decir: el año que viene el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos debería ser de al menos 5600 millones de pesos. Sin embargo, el proyecto de Presupuesto 2016 asigna una partida de apenas 246,5 millones de pesos.

En los últimos seis años –la Ley de Bosques comenzó a regir de manera efectiva en 2010– el gobierno nacional debería haber transferido a las provincias compensaciones ambientales por al menos 14.750 millones de pesos (M/$). Pero apenas desembolsó 1239 M/$. Es decir: si se suman las asignaciones correspondientes a los años comprendidos entre 2010 y 2015, puede advertirse que en ese período el gobierno nacional se apropió de casi 13.510 millones de pesos pertenecientes a las provincias.