Diego de la Puente
Mientras
el avance de la cosecha estadounidense continúa su curso, el mercado
internacional se apresta a recibir una nueva estimación por parte del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). A criterio de
analistas y operadores de Chicago, la producción proyectada volvería a
incrementarse en el caso de la oleaginosa, al tiempo que lo haría por
primera vez y luego de dos meses de recortes, en el caso del forrajero.
Sin embargo y más allá de la “bonanza” productiva que ya se venía previendo en las cosechas estadounidenses, la finalidad del presente artículo no es seguir ahondando en tan trillado tema, sino más bien comenzar a vislumbrar lo que podría acontecer en materia de intención de siembra y área sembrada en estas latitudes, haciendo hincapié en nuestro país.
Naturalmente, existe una marcada diferencia entre lo que un productor desea sembrar (intención) y lo que finalmente termina haciendo. Sea por cuestiones climáticas, presupuestarias o financieras, entre la intención y la realidad hay un largo trecho. Si comenzamos por el trigo, se nota claramente que la intención de siembra fue muy superior a lo que finalmente pudo sembrarse. Originalmente, se estimaba un crecimiento en el área implantada de un 25%, situación que el clima no logró materializar. De las algo más de 3,8 millones de hectáreas de la campaña 2015/16, se implantaron esta temporada algo así como 4,4 millones, arrojando un incremento porcentual de solo el 15%.
En el caso de la gruesa, la cuestión es un tanto más compleja. En un principio, la eliminación de las retenciones a todos los granos con excepción de la soja, dejaba un camino abierto para que, ahora con mejores precios relativos para el maíz y el girasol, la balanza se volcara hacia estos dos productos. Es así que cuando los valores del maíz para la posición de cosecha del próximo año se ubicaron en torno a los 170/180 Dólares por tonelada, algunos guarismos ubicaban la intención de siembra del forrajero en el orden del 40% por encima del ciclo anterior. Luego, con la caída de los precios internacionales esa intención de crecimiento bajó a cerca de un 25%. En el caso del girasol, la realidad parece haberse mantenido un poco más respecto de la intención original y rondaría un aumento del orden del 15%.
Si bien esa mayor superficie implantada se logra en ambos cultivos, resulta menor a lo estimado originalmente. Teniendo en cuenta esa premisa, pareciera interesante dejar planteados dos interrogantes. ¿Bajará tanto el área de soja como se pensaba originalmente? Y, en segundo término ¿El mercado internacional ya empezó a tomar estas cuestiones en los actuales precios? Para seguir con atención…
Sin embargo y más allá de la “bonanza” productiva que ya se venía previendo en las cosechas estadounidenses, la finalidad del presente artículo no es seguir ahondando en tan trillado tema, sino más bien comenzar a vislumbrar lo que podría acontecer en materia de intención de siembra y área sembrada en estas latitudes, haciendo hincapié en nuestro país.
Naturalmente, existe una marcada diferencia entre lo que un productor desea sembrar (intención) y lo que finalmente termina haciendo. Sea por cuestiones climáticas, presupuestarias o financieras, entre la intención y la realidad hay un largo trecho. Si comenzamos por el trigo, se nota claramente que la intención de siembra fue muy superior a lo que finalmente pudo sembrarse. Originalmente, se estimaba un crecimiento en el área implantada de un 25%, situación que el clima no logró materializar. De las algo más de 3,8 millones de hectáreas de la campaña 2015/16, se implantaron esta temporada algo así como 4,4 millones, arrojando un incremento porcentual de solo el 15%.
En el caso de la gruesa, la cuestión es un tanto más compleja. En un principio, la eliminación de las retenciones a todos los granos con excepción de la soja, dejaba un camino abierto para que, ahora con mejores precios relativos para el maíz y el girasol, la balanza se volcara hacia estos dos productos. Es así que cuando los valores del maíz para la posición de cosecha del próximo año se ubicaron en torno a los 170/180 Dólares por tonelada, algunos guarismos ubicaban la intención de siembra del forrajero en el orden del 40% por encima del ciclo anterior. Luego, con la caída de los precios internacionales esa intención de crecimiento bajó a cerca de un 25%. En el caso del girasol, la realidad parece haberse mantenido un poco más respecto de la intención original y rondaría un aumento del orden del 15%.
Si bien esa mayor superficie implantada se logra en ambos cultivos, resulta menor a lo estimado originalmente. Teniendo en cuenta esa premisa, pareciera interesante dejar planteados dos interrogantes. ¿Bajará tanto el área de soja como se pensaba originalmente? Y, en segundo término ¿El mercado internacional ya empezó a tomar estas cuestiones en los actuales precios? Para seguir con atención…