Efecto sequía: ¿se adelanta la rebaja de retenciones a la soja?

Carlos Petroli

Salvando las distancias, los tira y afloja por los recursos generados desde el agro vuelven a escena cuando se está cumpliendo el 10° aniversario de la mayor rebelión fiscal del interior nacida de la Resolución 125.

Los ministros de las provincias “sojeras” (con la necesaria aclaración de que en ellas se mueve el motor agroindustrial del país) tienen en agenda conversar la semana que viene en Expoagro sobre uno de los problemas que la sequía y sus consecuencias instalaron en la agenda económica.

Si se cosechan 20 millones de toneladas menos de lo previsto entre soja y maíz, son 700 mil fletes por camión que no se harán. Si se encarece el maíz, impactará sobre la producción de carnes, y el efecto cascada presenta muchos otros ejemplos conocidos.

Así como el año anterior las inundaciones dejaron su marca y la necesidad de tomar recaudos e inversiones en la infraestructura, el cambio climático ahora inclinó el péndulo para el otro lado.

Fondo anticíclico

En el Consejo Federal Agropecuario (CFA), Córdoba enarboló la hipótesis de integrar un fondo anticíclico con una parte de lo que la Nación recauda por las retenciones. Y, a través de este financiamiento, estructurar un seguro para cubrir los riesgos que enfrentan los productores.

Según explicó a Agrovoz el ministro Sergio Busso, más allá de si las retenciones tienen que desaparecer o no, mientras estas se mantengan, cuando se habla de que los recursos son escasos pueden contribuir a atenuar los costos emergentes.

En el inicio del conflicto por la Resolución 125, la administración de Juan Schiaretti llevó una posición parecido ante el poder central kirchnerista: que el plus de ingresos que se lograba por las retenciones móviles fuese a obras de infraestructura o al reparto entre las provincias. Algo de esto después sucedió con el Fondo Federal Solidario, que coparticipa el 30 por ciento de esa recaudación hacia las regiones.

Los números de la Provincia arrojan que la estructura económica de Córdoba ha venido contribuyendo con 21 mil millones de pesos en concepto de retenciones. Pero, en el campo, quien se quema con leche… 

Desde la ruralista Cartez ya han advertido que sus productores no avalarán ningún fondo que provenga de las retenciones por cuanto, filosóficamente, están en contra de mantener un impuesto distorsivo. La postura siempre ha sido por la eliminación total de los derechos de exportación.

Acelerar el cronograma

En la actual coyuntura climática se ha sumado un nuevo tema, en función de los quebrantos que están a la vuelta de la esquina y del derrame que se verá impactado en todo el engranaje de la producción y los servicios.

En el consejo de CRA, que esta semana concretó su reunión mensual, se evaluó la alternativa de solicitar al Gobierno nacional una aceleración del cronograma de rebaja de las retenciones. Esto es, adelantar a mayo –cuando ya estaría finalizada la cosecha– una quita de cinco puntos, modificándose el “timming” que contempla medio punto por mes durante este año.

Con el actual nivel de retenciones (28,5 por ciento) y precios internacionales que se aproximan a los 400 dólares por tonelada, un productor que sólo obtiene 20 quintales estaría resignando más de 200 dólares por hectárea en concepto de retenciones. Y esto, cuando esa productividad no le alcanzaría para cubrir los costos de la campaña.